2025年初，深圳紅樹西岸花園小區(qū)被曝光使用1700具成分不達標的不合格滅火器，事件迅速引發(fā)社會對消防設(shè)備質(zhì)量監(jiān)管的廣泛質(zhì)疑。這一事件不僅暴露了生產(chǎn)、流通、使用環(huán)節(jié)的監(jiān)管漏洞，更揭示了消防產(chǎn)品全生命周期管理的系統(tǒng)性風險。在質(zhì)量強國戰(zhàn)略背景下，如何通過完善合規(guī)性審查機制，構(gòu)建覆蓋生產(chǎn)源頭、流通渠道、使用終端的全流程閉環(huán)監(jiān)管體系，已成為保障公共安全的重要課題。

一、消防設(shè)備市場監(jiān)管的現(xiàn)存漏洞

當前消防設(shè)備市場監(jiān)管存在“三重失守”現(xiàn)象：生產(chǎn)端準入門檻虛化、流通端溯源機制缺位、使用端檢測標準滯后。以深圳事件為例，涉事企業(yè)夢齊創(chuàng)(廣東)消防科技有限公司在2024年已被列為失信被執(zhí)行人，卻仍能批量生產(chǎn)問題產(chǎn)品，反映出生產(chǎn)許可審批中對既往信用記錄的忽視。市場監(jiān)管總局數(shù)據(jù)顯示，2024年全國消防產(chǎn)品抽檢不合格率高達12.3%，其中滅火器、消防水帶等傳統(tǒng)產(chǎn)品問題最為集中。

流通領(lǐng)域監(jiān)管面臨雙重挑戰(zhàn)：線上平臺成為假冒偽劣產(chǎn)品新溫床，2024年某電商平臺消防器材抽檢合格率僅為68%;線下渠道則存在“送檢合格品”與“市售產(chǎn)品”質(zhì)量脫節(jié)現(xiàn)象。知識庫顯示，部分企業(yè)通過更改工藝、降低原料標準等方式壓縮成本，導致出廠產(chǎn)品與送檢樣品存在顯著質(zhì)量差異。

使用環(huán)節(jié)的檢測標準滯后問題尤為突出。盡管《建筑消防設(shè)施檢測技術(shù)規(guī)范》(GB/T 44481-2024)已明確A類項目100%合格要求，但消防部門現(xiàn)場檢查仍以壓力表、外觀等表觀指標為主。2025年3月杭州某商業(yè)綜合體火災中，消防噴淋系統(tǒng)因管道腐蝕失效，暴露出定期檢測中對隱蔽設(shè)施檢測手段的不足。

二、合規(guī)性審查機制的體系性缺陷

現(xiàn)行審查機制存在“三化”短板：監(jiān)管手段碎片化、技術(shù)應用滯后化、責任追溯模糊化。深圳事件中，物管企業(yè)擅自采購、生產(chǎn)企業(yè)虛假認證、認證機構(gòu)監(jiān)管缺位形成連環(huán)漏洞，折射出跨部門協(xié)同機制的缺失。市場監(jiān)管部門與消防救援機構(gòu)信息共享平臺覆蓋率不足40%，導致不合格產(chǎn)品難以實現(xiàn)跨區(qū)域追蹤。

技術(shù)手段應用滯后制約監(jiān)管效能。盡管北京等地已試點“人臉識別+GPS定位”監(jiān)管系統(tǒng)，但全國仍有超過60%的檢測機構(gòu)采用傳統(tǒng)紙質(zhì)報告，二維碼防偽報告普及率不足25%。2024年河南某地消防驗收造假案中，檢測機構(gòu)通過篡改紙質(zhì)記錄虛報檢測數(shù)據(jù)，暴露出數(shù)字化監(jiān)管覆蓋不足的隱患。

責任追溯體系存在“信息斷層”。生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量追溯系統(tǒng)多停留在出廠檢驗階段，流通環(huán)節(jié)的銷售臺賬、物流信息缺乏強制關(guān)聯(lián)。知識庫顯示，深圳事件中問題產(chǎn)品流向涉及12個省市，但追溯鏈條僅能追溯至省級經(jīng)銷商，末端流通信息完全缺失。

三、構(gòu)建全流程閉環(huán)監(jiān)管體系的路徑

完善監(jiān)管體系需從“制度重構(gòu)、技術(shù)賦能、責任壓實”三個維度突破：

1. 制度創(chuàng)新：建立“生產(chǎn)許可+信用分級”動態(tài)管理機制，將企業(yè)信用記錄與生產(chǎn)許可年審強制掛鉤。借鑒杭州經(jīng)驗，推行消防產(chǎn)品“全生命周期檔案”，要求生產(chǎn)企業(yè)在每件產(chǎn)品植入電子身份碼，實現(xiàn)從原料采購到報廢回收的全程數(shù)據(jù)留痕。

2. 技術(shù)賦能：加速推進“智慧監(jiān)管”建設(shè)，2025年底前實現(xiàn)全國消防技術(shù)服務機構(gòu)管理系統(tǒng)與質(zhì)量追溯平臺數(shù)據(jù)互通。推廣紅外光譜分析、X射線熒光檢測等非破壞性檢測技術(shù)，解決滅火劑成分、管道腐蝕度等核心指標檢測難題。深圳已試點“區(qū)塊鏈+消防檢測”，將檢測數(shù)據(jù)實時上鏈存證，有效遏制數(shù)據(jù)篡改。

3. 責任壓實：實施“穿透式”責任追究機制，對問題產(chǎn)品實行“一案雙查”——既查使用單位采購責任，更溯查認證機構(gòu)虛假認證行為。參照《杭州市建設(shè)工程消防審驗規(guī)定》，建立跨部門聯(lián)合執(zhí)法機制，對消防產(chǎn)品實行“生產(chǎn)-流通-使用”全鏈條責任倒查。

四、優(yōu)化營商環(huán)境與監(jiān)管效能的平衡

在強化監(jiān)管的同時，需警惕“一刀切”式管理對市場活力的抑制。杭州等地推行的“分級分類審驗”模式值得借鑒：對小微企業(yè)實施“承諾制+容缺受理”，對重點工程建立“專家評估+動態(tài)監(jiān)測”機制。2025年新規(guī)明確，對歷史保護建筑允許采取“安全性能提升替代方案”，既守住安全底線，又為技術(shù)創(chuàng)新預留空間。

質(zhì)量強國背景下的消防設(shè)備監(jiān)管，需在制度創(chuàng)新中打破監(jiān)管壁壘，在技術(shù)革新中提升治理效能，在責任重構(gòu)中筑牢安全防線。唯有構(gòu)建“數(shù)據(jù)驅(qū)動、風險預警、全鏈追溯”的新型監(jiān)管體系，方能真正實現(xiàn)從“事后追責”向“事前預防”的治理轉(zhuǎn)型，為城市安全提供堅實保障。